Berliner-Besoldung.de
Berliner-Besoldung.de
  • Über uns
  • Service
    • Daten und Fakten
    • FAQ
    • Widerspruch
    • Kontakt
  • Spende
  • Abgeordnetenhaus
    • Briefe an die Abgeordneten
    • Aus dem Abgeordnetenhaus
    • Dokumente
  • Presse
  • Impressum / Disclaimer
  • Datenschutzerklärung
Agh-Drucksache 18/2020

Agh-Drucksache 18/2020

Sollten sich zum Ende des Regelungszeitraumes (2019/2020) Anhaltspunkte dafür ergeben, dass der gebotene Mindestabstand der Besoldung zu dem derzeit noch nicht höhenmäßig bekannten Grundsicherungsniveau wider Erwarten nicht gewahrt sein könnte, wird dies im Rahmen der durch die Evaluierungsklausel (Artikel 5) vorgesehenen Prüfung mit berücksichtigt werden.

Mehr
2020 BVerfG (2 BvL 4/18)

2020 BVerfG (2 BvL 4/18)

In allen verfahrensgegenständlichen Jahren wurde das Mindestabstands-gebot verletzt. Die Nettoalimentation blieb mindestens 24 % hinter der aus dem Grundsicherungsniveau abgeleiteten Mindestalimentation zurück.

2018 BVerfG (2 BvL 2/17)

2018 BVerfG (2 BvL 2/17)

"Auch das besondere Treueverhältnis verpflichtet Beamte nicht dazu, stärker als andere zur Konsolidierung öffentlicher Haushalte beizutragen. [...] Vor dem Hintergrund der Wertungen des Art. 3 Abs. 1 GG ist das notwendige Sparvolumen dabei gleichheitsgerecht zu erwirtschaften."

Mehr
2017 BVerfG

2017 BVerfG

"Die verzögerte Übertragung der Tarifergebnisse [in Sachsen] für das Jahr 2008 in den Besoldungsgruppen ab A 10 aufwärts lasse sich, so das BVerfG, auch nicht als sozialverträglicher Sparbeitrag höherer Besoldungsgruppen rechtfertigen."

Mehr
2017 BVerwG

2017 BVerwG

"Die Besoldung der Beamten des Landes Berlin in den Besoldungsgruppen A 9 bis A 12 war in den Jahren 2008 bis 2015 in verfassungswidriger Weise zu niedrig bemessen."

Mehr
2017 BVerwG

2017 BVerwG

“Im gesamten streitgegenständlichen Zeitraum vom 2009 bis 2015 liegt die beamtenrechtliche Mindestalimentation im beklagten Land nur geringfügig über dem sozialhilferechtlichen Grundsicherungsniveau [...] Die absolute Untergrenze der Beamtenbesoldung war damit unterschritten."

Mehr
2017 OVG Berlin-Brandenburg

2017 OVG Berlin-Brandenburg

"... im Land Berlin für die Besol­dungs­grup­pen der Kläger verfas­sungs­widrig, weil die Besol­dung mit dem sich aus Art. 33 Abs. 5 des Grund­geset­zes erge­ben­den Grund­satz der amts­ange­messe­nen Alimen­tation nicht ver­ein­bar ist."

Mehr
2014 Fraktion Bündnis 90/Die Grünen

2014 Fraktion Bündnis 90/Die Grünen

Mit dem derzeit gültigen Besoldungsanpassungsgesetz wurde die Chance vertan, schon in den Jahren 2012/2013 mit der Aufholjagd zu beginnen und das zur Berlinwahl gemachte Versprechen, bis 2017 anzupassen, zu erreichen.

Mehr
2023 Koalitionsvertrag CDU/SPD

2023 Koalitionsvertrag CDU/SPD

"Wir wollen die Vergütung unserer Beschäftigten binnen fünf Jahren schrittweise auf das Bundesgrundniveau anheben."

Mehr
2012 Innensenator Frank Henkel (CDU)

2012 Innensenator Frank Henkel (CDU)

"Wir stehen zum Koalitionsbeschluss, die Besoldung bis 2017 anzupassen."

Mehr
2011 Innensenator Ehrhart Körting (SPD)

2011 Innensenator Ehrhart Körting (SPD)

„Ich habe Verständnis für die Forderungen. Wir wollen die Besoldung bis 2017 auf Bundesniveau anpassen.“

Mehr
2023 Richtlinien der Regierungspolitik

2023 Richtlinien der Regierungspolitik

"Der Senat stärkt die Beschäftigten des Landes und der Bezirke und damit die Berliner Verwaltung. Die Vergütung der Beschäftigten soll binnen fünf Jahren schrittweise auf das Bundesgrundniveau angehoben werden."

Mehr

Schallende Ohrfeige für das Land Berlin – Mail an die Abgeordneten

  • Home
  • Briefe an die Abgeordneten
  • Schallende Ohrfeige für das Land Berlin – Mail an die Abgeordneten
27. Januar 2021 15 Kommentare Geschrieben von Mirko Prinz

Sehr geehrte Damen und Herren,

in Anbetracht des morgigen Tages erlaube ich mir, Ihnen noch diesen aktuellen Vortrag von Bundesverfassungsrichter a. D. Udo Di Fabio zukommen zu lassen, den er am 11. Januar auf der dbb Jahrestagung gehalten hat:

„Berufsbeamtentum sichert Funktionsfähigkeit der öffentlichen Verwaltung“

(vgl. auch „Dies ist eine Mahnung und schallende Ohrfeige für das Land Berlin“.

Er macht zu Beginn seines Vortrags die Verantwortung plastisch, die Sie morgen haben werden, und zwar insbesondere im Hinblick auf den sich unter Druck befindenden Rechtsstaat (insbesondere ab Min. 0:20 bis 2:50), um im Anschluss weitere Themen anzusprechen, die für Ihre morgige Entscheidung von einigem Belang sein und von Ihrer Entscheidung eine zukünftig nachhaltige Prägung erfahren werden wie beispielsweise:

– die Gewaltenteilung als unabänderliches Identitätsmerkmal unserer Verfassung und ihre Folgen für die Gesellschaft und den öffentlichen Dienst (Min. 6:15-11:40 bzw. 15:30)

– die Leistungsfähigkeit der öffentlichen Verwaltung und ihre Grundbedingungen (Min. 15:30-18:00)

– die wechselseitigen Loyalitätspflichten und ihre Folgen (Min. 18:00-19:35)

– die Möglichkeiten und Grenzen der Nachwuchsrekrutierung in einer zunehmend überalternden Gesellschaft (Min. 19:35-28:10) mit explizitem Blick auf das Land Berlin (ab Min. 22.00-27:20 und noch einmal ab Min. 40:50-41:20)

– die Gleichberechtigung von Frauen und Männern auch und gerade im Hinblick auf Aufstiegsmöglichkeiten und Leitungsfunktionen (Min. 27:20-29:30)

– die Bewältigungsfähigkeit des öffentlichen Dienstes für anstehende gesellschaftliche Aufgaben (Min. 29:30-36:00).

– das Vollzugsdefizit in Ländern durch bundesgesetzliche Regelungen und daraus resultierende Mehrkosten für die Länder (Min. 42:00-43:50).

Ich wünsche Ihnen für den morgigen Tag ein glückliches Händchen; Ihre morgige Entscheidung wird an herausgehobener Stelle eventuell weitreichende und dann langfristig wirkende Folgen für das öffentliche Ansehen von Politik in unserem demokratischen Gemeinwesen haben, gegebenenfalls einschneidende Konsequenzen für die politische und damit auch soziale Kultur unserer pluralistischen Gesellschaft zeitigen und am Ende die zukünftigen Ausgestaltungsmöglichkeiten des öffentlichen Dienstes genauso maßgeblich mitbestimmen wie das Loyalitätsempfinden der von Ihnen abhängigen Beschäftigten im öffentlichen Dienst.

In diesem Sinne: Treffen Sie eine kluge Entscheidung im Rahmen unserer demokratischen Rechtsordnung und im Sinne des Landes Berlin.

Mit freundlichen Grüßen

Torsten Schwan

  • twittern 
  • teilen 
  • teilen 
  • RSS-feed 
Briefe an die Abgeordneten
Gutachten bestätigt – BerlBVAnpG 2021 vorsätzlich verfassungswidrig!
Offener Brief an die Spitzenkandidatin der SPD

15 Kommentare

  1. Mario
    31. Januar 2021    

    Gab es denn Reaktionen auf das Gutachten von Dr. Schwan? Gewerkschaften, Opposition, Richter usw.
    Ich hab den Eindruck das man sich wegen Corona nicht an das Thema herantraut. Wie will man es auch einem Gastronomen erklären dass er nichts verdienen kann und auf der anderen Seite der Beamtenschaft Millionen nachzahlen muss. Auch wenn die Ursache für den Anspruch in der Vergangenheit liegt.

    Reply
  2. Thomas Stein
    29. Januar 2021    

    Hallo, seit knapp einem Jahr nun bin ich Pensionär, natürlich läuft auch noch eine Klage meinerseits, meine Vermutung geht nun langsam dahin, dass ich nie Gerechtigkeit erfahren werde.
    Ob Politiker, Besoldungsallianz, Gewerkschaften, ich hab es euch gesagt : in Wirklichkeit geht all denen unser Gerechtigkeitsempfinden am Allerwertesten vorbei, sie brechen das Gesetz und es interessiert sie ganz einfach nicht ! Mir kann es fast egal sein mit ü 60 aber ihr, die diesem Senat noch teilweise lange Zeit treu dienen müsst, IHR tut mir leid !

    Ich kann gar nicht genau sagen was ich empfinde, Hass, Wut, Enttäuschung manchmal wünsche ich mir echt Zeiten wie das Mittelalter zurück, ihr wisst was mit solchen Typen dort gemacht wurde… oder der Bibelspruch : Auge um Auge Zahn um Zahn ! man sollte ihm folgen…

    An dieser Stelle abschließend ein dickes Dankeschön an Mirko und Andre und möget ihr nicht verzagen…

    Reply
    • André Grashof
      31. Januar 2021    

      Hey Thomas,
      Du sprichst mir aus der Seele!!! Eine unglaubliche Situation… wir sind noch am Überlegen, wie wir weiter machen können. Ich selbst musste mich gesundheitlich weitestgehend herausziehen, denn ich finde es unerträglich, als Vertreter von Recht und Gesetz unter einem vorsätzlich verfassungsbrechenden Senat dienen zu müssen. Aber mit Dr. Schwan ist ein neuer Kämpfer eingestiegen, der sensationell agil ist. Und auch Mirko wirkt mit voller Energie weiter. Hoffen wir mal, dass wir im Herbst/Winter 2021 vom BVerfG mit dem Beschluss für die A-Besoldung endlich Gerechtigkeit erfahren.
      Alles Gute, André

      Reply
  3. guten abend
    28. Januar 2021    

    echt unglaublich.
    gibt es eigentlich was neues zum Reparaturgesetz für die Richter, als betr. 2009-2015? (und nachfolgende Jahre?)

    Reply
  4. Fragender
    28. Januar 2021    

    Schade, dass es seitens der Besoldungsallianz bisher eher ruhig geblieben ist…
    Ich kann nur hoffen, dass es die Ruhe vor dem Sturm ist. Alles andere wäre ein Armutszeugnis.

    Reply
  5. Mario
    28. Januar 2021    

    Innerhalb von 60 Sekunden beschlossen. Ich könnte brechen.

    Reply
    • Mirko Prinz
      28. Januar 2021    

      Also weiter Widersprüche schreiben. Die Volksvertreter wollten halt nicht. Dafür gibt es dann die Gewaltenteilung.

      Reply
      • Mario
        28. Januar 2021    

        Nee, Klagen. Ich berate mich mit meinem Anwalt und denke ich werde das Klageverfahren nicht mehr ruhen lassen.

        Reply
    • Fragender
      28. Januar 2021    

      Gab es überhaupt eine kontroverse Debatte?
      Wie haben sich die Abgeordneten der Opposition positioniert?

      Reply
      • Mirko Prinz
        28. Januar 2021    

        Fehlanzeige, die waren sich einig.

        Reply
        • Fragender
          28. Januar 2021    

          Auch seitens der CDU? Das wäre unglaublich und erschüttert meinen Glauben in die Gerechtigkeit…

          Reply
          • Mirko Prinz
            29. Januar 2021    

            Einstimmig!

  6. Mario
    27. Januar 2021    

    Morgen ab 10.00 Uhr live auf Alex TV

    Reply
    • Mirko Prinz
      27. Januar 2021    

      https://www.parlament-berlin.de/de/Mediathek/Parlament-live/Livestream-Plenum

      Lfd. Nr.8 der Tagesordnung

      https://www.parlament-berlin.de/ados/18/IIIPlen/einladung/plen18-071-e.pdf

      Reply
  7. alfalfa
    27. Januar 2021    

    Scheint, als käme da langsam richtig was in Fahrt.
    Wird wahrscheinlich aber trotzdem ignoriert.

    Reply

Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Melde dich für unseren Newsletter an!

Spende für das Aktionsbündnis

Wofür werden die Spenden verwendet?

Neueste Kommentare

  • Alex zu Vor die Lage kommen – Klappe die ZweiteHallo allerseits, in einem anderen Forum wurde Folgendes gepostet (allerdings ohne die Herkunft dieser Information näher zu verifizieren): "Das BverfG wird mit hoher Wahrscheinlichkeit am 13.08.2025 das Urteil fällen." In Anbetracht des drohenden Ruhestands des Hrn. Maidowski könnte dies jedoch u.U. realistisch klingen. Beste Grüße Alex
  • Mirko Prinz zu Vor die Lage kommen – Klappe die ZweiteHallo Thomas, eine Antwort liegt noch nicht vor. Ob die GdP was bekommen hat, weiß ich leider auch nicht. Die sind ja nur ihren Mitgliedern verpflichtet. Ein "Gentlemen agreement" mit mir gab es auch nicht (die gebotene Summe war zu niedrig ;)). Vermutlich prüfen sie gerade, ob das 2. Schreiben als Widerspruch zu werten ist. Ich bleibe weiter am Ball. BG Mirko
  • Thomas Stein zu Vor die Lage kommen – Klappe die ZweiteHallo Mirko, gibt es denn bereits eine Antwort auf dein Schreiben vom 02.06.25 ? Ich vermute mal NEIN !?!?!? Vielleicht ergeht es dir ja genau so, wie den Herrschaften der GdP ?!?!?! In folgendem Artikel VOM 14. Januar 2025 teilten sie ihren Mitgliedern mit, dass sie nun eine Antwort bezüglich der altersdiskriminierenden Besoldung von Herrn Evers erwarten und diese Antwort dann ihren Mitgliedern mitteilen werden.... https://www.gdp.de/berlin/de/stories/2025/01/250114-altersdiskriminierende-besoldung-2006-2011 Nun gibt es zwei Möglichkeiten, entweder haben sie wirklich nie eine Antwort erhalten oder aber es gibt ein "Gentlemen agreement" dieses Thema ganz einfach "totzuschweigen" ! Alternative Zwei ist mein Favorit, ist ja heutzutage Gang und Gebe ! Apropos Agreement : Herr Maidowski, dem ja unser Fall am BVerfG zugeteilt wurde, geht im September in Ruhestand. Ob er sich überhaupt noch im Dienst befindet, wissen wohl nur Insider des BVerfG. Wie viele der Mitstreiter hier, hatten noch zu Jahresbeginn die große Hoffnung auf ein Urteil in diesem Jahr. "Pustekuchen" mit System..... So ist es, wenn Mägde und Knechte des Staates verarscht werden. Aber oh Wunder es keimt Hoffnung auf !!! Noch in diesem Jahr sollen drei neue Richter am BVerfG installiert werden ! Alle drei von der SPD vorgeschlagen und von den "Linken" toleriert.... was für ein krankes Land, was für ein krankes System ( das nennt man dann strikte Trennung von Legislatur und Judikatur ) https://www.vorwaerts.de/inland/wahl-der-verfassungsrichter-warum-spd-kandidaten-stimmen-der-linken-brauchen

_______________________________

  • Alex bei Vor die Lage kommen – Klappe die Zweite
  • Mirko Prinz bei Vor die Lage kommen – Klappe die Zweite
  • Thomas Stein bei Vor die Lage kommen – Klappe die Zweite
  • Hans bei Vor die Lage kommen – Klappe die Zweite
  • Lutz bei Vor die Lage kommen – SenFin antwortet –
  • Hanzen bei Vor die Lage kommen – Klappe die Zweite
  • Mirko Prinz bei Vor die Lage kommen – Klappe die Zweite
  • Lothar bei Vor die Lage kommen – Klappe die Zweite
  • Mirko Prinz bei Vor die Lage kommen – Klappe die Zweite
  • Thomas Stein bei Vor die Lage kommen – Klappe die Zweite

Berliner Besoldung.de   unterstützt vom Aktionsbündnis für eine amtsangemessene Hauptstadtbesoldung   Impressum / Disclaimer    Datenschutz