Berliner-Besoldung.de
Berliner-Besoldung.de
  • Über uns
  • Service
    • Daten und Fakten
    • FAQ
    • Widerspruch
    • Kontakt
  • Spende
  • Abgeordnetenhaus
    • Briefe an die Abgeordneten
    • Aus dem Abgeordnetenhaus
    • Dokumente
  • Presse
  • Impressum / Disclaimer
  • Datenschutzerklärung
Agh-Drucksache 18/2020

Agh-Drucksache 18/2020

Sollten sich zum Ende des Regelungszeitraumes (2019/2020) Anhaltspunkte dafür ergeben, dass der gebotene Mindestabstand der Besoldung zu dem derzeit noch nicht höhenmäßig bekannten Grundsicherungsniveau wider Erwarten nicht gewahrt sein könnte, wird dies im Rahmen der durch die Evaluierungsklausel (Artikel 5) vorgesehenen Prüfung mit berücksichtigt werden.

Mehr
2020 BVerfG (2 BvL 4/18)

2020 BVerfG (2 BvL 4/18)

In allen verfahrensgegenständlichen Jahren wurde das Mindestabstands-gebot verletzt. Die Nettoalimentation blieb mindestens 24 % hinter der aus dem Grundsicherungsniveau abgeleiteten Mindestalimentation zurück.

2018 BVerfG (2 BvL 2/17)

2018 BVerfG (2 BvL 2/17)

"Auch das besondere Treueverhältnis verpflichtet Beamte nicht dazu, stärker als andere zur Konsolidierung öffentlicher Haushalte beizutragen. [...] Vor dem Hintergrund der Wertungen des Art. 3 Abs. 1 GG ist das notwendige Sparvolumen dabei gleichheitsgerecht zu erwirtschaften."

Mehr
2017 BVerfG

2017 BVerfG

"Die verzögerte Übertragung der Tarifergebnisse [in Sachsen] für das Jahr 2008 in den Besoldungsgruppen ab A 10 aufwärts lasse sich, so das BVerfG, auch nicht als sozialverträglicher Sparbeitrag höherer Besoldungsgruppen rechtfertigen."

Mehr
2017 BVerwG

2017 BVerwG

"Die Besoldung der Beamten des Landes Berlin in den Besoldungsgruppen A 9 bis A 12 war in den Jahren 2008 bis 2015 in verfassungswidriger Weise zu niedrig bemessen."

Mehr
2017 BVerwG

2017 BVerwG

“Im gesamten streitgegenständlichen Zeitraum vom 2009 bis 2015 liegt die beamtenrechtliche Mindestalimentation im beklagten Land nur geringfügig über dem sozialhilferechtlichen Grundsicherungsniveau [...] Die absolute Untergrenze der Beamtenbesoldung war damit unterschritten."

Mehr
2017 OVG Berlin-Brandenburg

2017 OVG Berlin-Brandenburg

"... im Land Berlin für die Besol­dungs­grup­pen der Kläger verfas­sungs­widrig, weil die Besol­dung mit dem sich aus Art. 33 Abs. 5 des Grund­geset­zes erge­ben­den Grund­satz der amts­ange­messe­nen Alimen­tation nicht ver­ein­bar ist."

Mehr
2014 Fraktion Bündnis 90/Die Grünen

2014 Fraktion Bündnis 90/Die Grünen

Mit dem derzeit gültigen Besoldungsanpassungsgesetz wurde die Chance vertan, schon in den Jahren 2012/2013 mit der Aufholjagd zu beginnen und das zur Berlinwahl gemachte Versprechen, bis 2017 anzupassen, zu erreichen.

Mehr
2023 Koalitionsvertrag CDU/SPD

2023 Koalitionsvertrag CDU/SPD

"Wir wollen die Vergütung unserer Beschäftigten binnen fünf Jahren schrittweise auf das Bundesgrundniveau anheben."

Mehr
2012 Innensenator Frank Henkel (CDU)

2012 Innensenator Frank Henkel (CDU)

"Wir stehen zum Koalitionsbeschluss, die Besoldung bis 2017 anzupassen."

Mehr
2011 Innensenator Ehrhart Körting (SPD)

2011 Innensenator Ehrhart Körting (SPD)

„Ich habe Verständnis für die Forderungen. Wir wollen die Besoldung bis 2017 auf Bundesniveau anpassen.“

Mehr
2023 Richtlinien der Regierungspolitik

2023 Richtlinien der Regierungspolitik

"Der Senat stärkt die Beschäftigten des Landes und der Bezirke und damit die Berliner Verwaltung. Die Vergütung der Beschäftigten soll binnen fünf Jahren schrittweise auf das Bundesgrundniveau angehoben werden."

Mehr

Neujahrsgrüße an das Abgeordnetenhaus

  • Home
  • Aktuelles
  • Briefe an die Abgeordneten
  • Neujahrsgrüße an das Abgeordnetenhaus
1. Januar 2022 20 Kommentare Geschrieben von Mirko Prinz

Sehr geehrter Herr Präsident des Abgeordnetenhauses von Berlin, Herr Buchner, sehr geehrte Fraktionsvorsitzende von SPD, Bündnis 90/Die Grünen, CDU, Die Linke, AfD und FDP,

– dem BVerfG zu 2 BvL 4 bis 9/18 und dem BVerwG zu 2 C 56.16 bis 2 C 56.18 bzw. 2 C 4.17 bis 2 C 8.17 zur Kenntnis – um aufzuzeigen, wie ignorant der Berliner Senat mit den Vorgaben der höchsten Gerichte Deutschlands umgeht

– Herrn Prof. Dr. Dr. Udo Di Fabio und Herrn Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Andreas Voßkuhle ebenfalls zur Kenntnis

leider setzten Ihre Vorgänger*innen die Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) zur Beamtenbesoldung im Land Berlin (R-Besoldung entschieden zum Az.: 2 BvL 4/18) weder adäquat noch verfassungskonform um.

Obwohl in den Ausführungen des Beschlusses zur R-Besoldung mit klaren Worten vorgegeben ist, wie eine Berechnung zu erfolgen hat, um zu einer verfassungsgemäßen Besoldung zu gelangen, setzten sich Ihre Vorgänger*innen bewusst darüber hinweg. Es wurde auch ausschließlich die R-Besoldung mittels eines Reparaturgesetzes berücksichtigt, nicht aber die restlichen Beamtenbesoldungen. Allein dieser Umstand lässt Zweifel entstehen, ob eine hinreichend rechtsstaatliche Gesinnung bei Ihren Vorgängern*innen bestand, die Gesetzgebungskompetenzen hatten, diese aber – aus hiesiger Sicht – bewusst verfassungswidrig ausübten. Die Ausführungen zum o.g. Beschluss des BVerfG lassen keinen Zweifel daran, dass beispielsweise auch die gesamte A-Besoldung NICHT den verfassungsrechtlichen Anforderungen entsprach bzw. entspricht. Es bestand und besteht daher kein Ermessensspielraum, sondern nur die Handlungserforderlichkeit, für Politiker in einem Rechtsstaat, einen verfassungsgemäßen Zustand ohne weiteren Zeitverzug herzustellen. Auch von Seiten der Berliner Besoldungsallianz – ein Zusammenschluss der Spitzenorganisationen DGB, dbb, HPR und DRB Berlin – wurde der ehemalige Senat zu verfassungsgemäßer Handlungsweise aufgefordert – leider vergebens.

 In keiner Weise nachvollziehbar ist auch die weitere Weigerung des ehemaligen Senats ab dem Jahr 2016 (Beschluss des BVerfG reichte aufgrund des zu entscheidenden Klagezeitraums leider nur bis zum Jahr 2015) eine den Vorgaben des BVerfG entsprechende Neuberechnung bis zum heutigen Tag vorzunehmen. Der alte Senat hatte offenbar keine Skrupel auch weiterhin verfassungswidrig zu agieren und die gesamte Beamtenschaft zu neuen Klagen zu zwingen (beispielsweise wurde eine Klage zur B-Besoldung nun auch dem BVerfG zur Entscheidung überstellt, da auch hier in unterer Instanz auf Verfassungswidrigkeit erkannt wurde). Fürsorge- und Treuepflicht wurden leider einseitig vom Berliner Senat aufgekündigt.

 In einer gutachterlichen Stellungnahme wurde belegt, dass die Besoldung auch ab dem Jahr 2016 und fortwährend nicht den Vorgaben des BVerfG entsprach und entspricht. Auch wurde nachvollziehbar dargestellt, dass die jüngst vorgenommenen Berechnungen des Berliner Senats falsch sind. Es wurden absichtlich Zahlenwerke als Grundlage der Berechnungen herangezogen, die die Realität verleugnen. Die eindeutigen Vorgaben des BVerfG, welche Daten zur Berechnung zu nutzen sind, wurden dabei vorsätzlich missachtet! (s. dazu u.a.: https://www.berliner-besoldung.de/gutachten-bestaetigt-berlbvanpg-2021-vorsaetzlich-verfassungswidrig/ ). Diese Verhaltensweise des Berliner Abgeordnetenhauses ist zumindest bedenklich, wenn nicht gar einem Rechtsstaat unwürdig. Selbst der Deutsche Richterbund Berlin stellte klar: „Der Gesetzentwurf lässt durch seinen zu engen Fokus zudem den gebotenen Respekt gegenüber der Verfassung und dem BVerfG vermissen. Die Missachtung der aus der Entscheidung des BVerfG zwingend zu ziehenden Schlüsse empfinden wir als demokratiegefährdend.“ Weiteres Zitat: „Mit dem allein auf den Streitgegenstand der BVerfG-Entscheidung beschränkten Gesetzentwurf unterlässt das Land in Kenntnis der Verfassungswidrigkeit – und damit vorsätzlich – den bestätigten Verfassungsverstoß gegenüber den Widerspruchsführern und Klägern in anderen Jahren und anderen Besoldungsgruppen zu beseitigen.“ (Fettdruck und Unterstrich nicht im Original) – hierzu u.a. auch: https://www.drb-berlin.de/themen-und-positionen/besoldung-und-beihilfe/aktuelles/aktuelles/1669

In diesem Zusammenhang sollten Sie sich auch noch eine Stellungnahme des Prof. Dr. Dr. Udo Di Fabio, Richter des Bundesverfassungsgerichts a. D. verinnerlichen: https://www.dbb-nrw.de/aktuelles/news/das-ist-eine-mahnung-eine-schallende-ohrfeige-fuer-das-land-berlin/

Es liegt nun in Ihren Händen, den bestehenden Verfassungsbruch umgehend zu beseitigen und dafür Sorge zu tragen, Berechnungen zur Wiederherstellung einer verfassungsgemäßen Besoldung durchführen zu lassen, die den Vorgaben des BVerfG NICHT zuwiderlaufen. Stellen Sie wieder eine Vertrauensbasis zwischen Ihnen und dem gesamten öffentlichen Dienst her. Handeln Sie, wie es Ihnen seitens der Verfassung vorgegeben ist und beseitigen Sie das Unrecht Ihrer Vorgänger*innen ohne weiteren Zeitverzug.

Bitte geben Sie uns einen Rücklauf, den wir auf unserer Homepage veröffentlichen können, wie Sie sich in dieser Angelegenheit positionieren. Ihre Stellungnahme könnte ggf. auch für das BVerwG bzw. das BVerfG von Interesse sein.

In der Hoffnung, dass Ihnen der Rechtsstaat mehr am Herzen liegt, als dem letzten Senat, verbleibe ich mit freundlichen Grüßen

André Grashof – www.Berliner-Besoldung.de

  • twittern 
  • teilen 
  • teilen 
  • RSS-feed 
Aktuelles, Briefe an die Abgeordneten
Nachbetrachtung zur Verabschiedung des Thüringer Alimentationsgesetzes
Sachstand und Terminanfrage an die Richter des BVerfG

20 Kommentare

  1. Kai
    14. Januar 2022    

    Mit viel Glück bekommen zumindest diejenigen die 1300 €, die am 1.12.21 bzw.1.1.22 pensioniert wurden.
    Wer am 29.11.21 in einem Dienstverhältnis stand usw…..

    Reply
    • Kai
      14. Januar 2022    

      und natürlich die danach pensionierten…..alle vor dem 1.11.21 pensinoerten haben vermutlich Pech…..

      Reply
  2. Martina Foote
    14. Januar 2022    

    Hallo Andrè und Hallo liebe Kollegen und Versorgungsempfänger!
    Dass wir von vorne bis hinten verarscht werden, das ist doch sonnenklar…ich bin jetzt nach 40 Jahren nun auch Versorgungsempfängerin. Hier mal ein Tipp , ist zwar ein anderes Thema aber wichtig für alle Beamten, die vor 1992 Eltern geworden sind: falls deren Partner oder Partnerinnen nicht im öffentlichen Dienst tätig sind, überträgt denen die Kindererziehungszeiten! Berliner Landesbeamte erhalten, anders als in anderen Bundesländern, KEINE MÜTTERRENTE. Das ist ein Verlust von Hunderten von Euros.
    Selbst die Bundesbeamten, die vor 1992 Eltern wurden, erhalten seit September 2021 die volle Mütterrente. Erkundigt euch!!!!
    Gruß Martina Foote

    Reply
  3. alfalfa
    13. Januar 2022    

    Es wird wohl heute im Abgeordnetenhaus darüber beraten.
    Der DBB fordert eine Übertragung auf die Pensionäre, aber das wird wahrscheinlich keinen Anklang finden.

    https://www.dbb.berlin/aktuelles/news/dbb-berlin-erwartet-zuegige-uebertragung-des-gesamten-tarifergebnisses-auf-die-beamten/

    Reply
    • Thomas Stein
      14. Januar 2022    

      Hallo, ich persönlich finde die Diskussion darüber, ob Pensionäre den Corona-Bonus erhalten sollen oder nicht, nicht angemessen ! Ich sehe es persönlich so, ich bin nicht mehr im Dienst, also hab ich auch keinen Anspruch mehr darauf, Punkt ! Was der dbb abzieht ist doch nur wieder ein Versuch, medienwirksam gut dazustehen…. die sollten sich mal endlich ernsthaft dahinterklemmen für eine gerechte Besoldung zu sorgen ! Aber da bekommen sie ja anscheinend nicht die Arschbacken zusammengekniffen ! Gruß Thomas

      Reply
  4. Hans
    12. Januar 2022    

    https://www.parlament-berlin.de/ados/19/IIIPlen/vorgang/d19-0095.pdf

    Zu Artikel 1
    Es erfolgt mit diesem Artikel eine inhalts- und zeitgleiche Übertragung des Tarifver- trages über eine einmalige Corona-Sonderzahlung (Tarifvertrag Corona- Sonderzahlung) vom 29.11.2021. Es wird zusammen mit den laufenden Bezügen des Monats März 2022 eine einmalige Sonderzahlung an die beamteten Dienstkräfte, beamteten Dienstkräfte auf Widerruf sowie Richterinnen und Richter geleistet. Bei Teilzeitbeschäftigung wird durch die entsprechende Anwendung des § 6 Absatz 1 des Bundesbesoldungsgesetzes in der Überleitungsfassung für Berlin die Höhe der einmaligen Corona-Sonderzahlung im gleichen Verhältnis wie die Arbeitszeit ge- kürzt.
    Die einmalige Sonderzahlung wird nicht an die Versorgungsempfängerinnen und Versorgungsempfänger geleistet, da diese keinen Corona-bedingten zusätzlichen dienstlichen Belastungen ausgesetzt sind.

    Ohne Kommentar
    Gruß Hans

    Reply
    • André Grashof
      12. Januar 2022    

      …vielen Dank Hans. Somit ist der Antrag auf den Weg gebracht und sollte wohl auch in der Folgezeit verabschiedet werden. Alles Gute, André

      Reply
  5. The Brain
    12. Januar 2022    

    Hallo
    Ist es wahr dass der Senat die Pensionäre und Versorgungsempfänger bei der Corona Prämie leer ausgehen lässt?
    Und erst die 2,8 Prozent im Dezember übernehmen möchte?
    Wenn das so ist / wäre find ich es einen Riesenskandal und ich frage mich was die Gewerkschaften für Verträge aushandeln.
    Da hält man über 40 Jahre seinen A…. .im Schichtdienst hin und tritt in den wohlverdienten Ruhestand . Und dann ?
    Verstehe wohl das Wort Wertschätzung falsch.
    Wusste nicht dass es für Pensionäre keine Inflation und drastische Erhöhung der Energiekosten gibt. Aber die haben nun gar keine Lobby mehr.
    Ich dachte bei den Tarifverträgen im Herbst 2021 steht drin das die Abschlüsse auch auf Pensionäre übertragen werden.
    Nun heißt es nur für die Aktiven.
    Ich hoffe es war nur ein böser Traum mit der Nichtübernahme.
    Würde auch nachvollziehen können wenn der Senat anteilmäßig die 1300 Euro zahlen würde.
    Aber Null ist definitiv keine Wertschätzung und zeigt Wertschätzung.
    Aber wie sollen sich Nicht mehr Aktive wehren und wer setzt sich für die ein?
    Bleibt alle gesund

    Reply
    • André Grashof
      12. Januar 2022    

      Hey The Brain,
      ich gebe Dir absolut Recht! Dass sich die Gewerkschaften für DIESES Verhandlungsergebnis feiern lassen, kann auch ich nicht nachvollziehen. Soweit mir bekannt ist, hat sich das Land Berlin zu einer Übernahme noch nicht erklärt – andere Bundesländer hingegen schon. ABER: auch wenn Berlin da mitspielen würde, dürften die 1300 € nur den aktiven Beamten zugute kommen. Und erst die Besoldungserhöhung ab Dezember 2022 in Höhe von 2,8 % wird dann für die Pensionsberechnung wieder eine Rolle spielen. Aus meiner Sicht ist das faktisch eine Nullrunde für die Pensionäre, die ja auch keine Hauptstadtzulage erhalten… Lebenslange Fürsorge des Dienstherrn sieht wohl anders aus! Schauen wir mal, ob sich das BVerfG auch zu diesem Thema äußern wird. Vermutlich aber müssen hier auch Pensionäre noch klagen… tut mir leid, dieses Besoldungs- und Versorgungsthema ist ein gigantisch großes Schlachtfeld.

      Reply
    • Andreas
      24. Januar 2022    

      Hallo an die Pensionäre
      Brandenburger Landesparlament verzichtet auf die Erhöhung der Diäten…aber nicht der BERLINER SENAT !!!
      Die greifen mal wieder so richtig ab.
      Nachzulesen in der BZ
      https://www.bz-berlin.de/berlin/die-diaeten-erhoehung-ist-ein-fatales-signal

      Hoffe, dass sich die Verhandler der Gewerkschaften sich mit dem Tarifabschluss der Nullrunde der Pensionäre so richtig schämen.
      Bin selbst seit 4 Jahren im Ruhestand. Warte eigentlich auch auf das ausstehende Urteil.
      Hoffentlich erlebe ich es noch.

      Reply
  6. André Grashof
    5. Januar 2022    

    Hey Dennis, Nobbe und Thomas,
    die Zuversicht nicht zu verlieren, fällt in der Tat schwer. Aber die Hoffnung stirbt zuletzt sagt man… Sowohl das BVerwG als auch das BVerfG haben nicht nur die Argumente und Daten aus der damaligen Volksinitiative, sondern auch aus unseren Klagen zu fast 100 % aufgenommen und teils noch getoppt. Von daher muss man differenzieren zwischen unseren politischen Volksvertretern und der Justiz. Es handelt sich um ein geschichtlich vollkommen neues Gebiet, was hier betreten wird. Da sind die Bundesrichter*innen gefordert und haben zu unseren Gunsten bislang bereits sensationelle Entscheidungen getroffen. Das Problem sind unsere Politiker, die nicht gewillt sind, sich an die Vorgaben zu halten und jedes Schlupfloch suchen (und sei es auch erneut klar verfassungswidrig) um Geld zu sparen. Von der gesamten politischen Ebene darf man zurecht enttäuscht sein. Das hätte ich persönlich in einem Rechtsstaat auch nicht für möglich gehalten. Das das BVerfG so lange braucht, um auch unsere A-Besoldung zu entscheiden mag auch an der Überlastung dieses Gerichts liegen. Aber da hoffen wir alle auf die Entscheidung in diesem Jahr!
    Es dürfte recht unwahrscheinlich sein, dass sich genau diese Politiker zu einer Antwort auf die Mail hinreißen lassen. Was sollten sie auch sagen… es gibt eine Menge Juristen dort, die sicherlich sehr genau wissen, dass sie nicht verfassungskonform handeln… sie haben halt nur das Glück, dass denen nichts weiter passiert als Volksvertreter. Aus meiner Sicht würde es nur helfen, wenn wir eine Vollstreckungsanordnung durch das BVerfG an die Hand bekämen… aber das wäre wohl schon eher im Bereich des Wunschdenkens einzuordnen. Aber wenn man sich etwas ganz fest wünscht………. schauen wir mal. Uns Allen alles Gute und nicht die Hoffnung verlieren! André

    Reply
  7. Thomas Stein
    5. Januar 2022    

    Hallo, Leute weiter so, es tut gut, dass man folgendes erkennen kann : Das Forum lebt !!!
    @ André und Mirko : ich gehe einfach mal davon aus, dass ihr noch keine Antwort auf eure Neujahrsgrüße erhalten habt !? sollte sich dahingehend aber unerwarteterweise doch etwas tun bzw. getan haben, bitte hier teilen ! Vielen Dank und Gruß

    Reply
  8. Nobbe
    4. Januar 2022    

    Wünsche erst einmal ein gesundes neues Jahr!!
    Ich möchte die Gelegenheit nutzen um mal ganz herzlichen Dank für die unermüdliche Arbeit von allen Beteiligten zu sagen.
    Was sich das Abgeordnetenhaus seid Jahren leistet, spottet jeder Beschreibung.
    Zu meiner aktiven Zeit habe ich auch nur ganz wenige Eingangsbestätigungen bekommen. Im Zeitalter der Digitalisierung habe ich natürlich ein FAX-Gerät benutzt.

    Jetzt bleibt uns nichts anderes übrig als abzuwarten. Aber aus meiner Sicht, ich habe das Vertrauen in unsere Justiz (Gerichte) verloren.

    Trotz allem sehe ich dem ganzen positiv entgegen.
    Also nochmals vielen Dank für die hier geleistete und noch zu leistende Arbeit.

    Reply
  9. Dennis O.
    4. Januar 2022    

    Guten Morgen,

    Vielen Dank erneut für die viele Arbeit, die Mühen und das Engagement, das ihr in diese Sache steckt.

    Ich bin nach wie vor fassungslos ob dieser Ignoranz und Arroganz, mit der sich die politische Führung in unserem Land über Recht und Gesetz erhebt.

    Man möchte die Hoffnung ja nicht aufgeben, aber es fällt inzwischen auch sehr sehr schwer, sie aufrecht zu erhalten.

    Alles Gute für das Neue Jahr
    Und nochmals vielen Dank für euer Durchhaltevermögen!

    Dennis

    Reply
  10. alfalfa
    3. Januar 2022    

    Ich kann immer nur wieder danke für den unermüdlichen Einsatz sagen!
    Und immer nur hoffen, dass dieses Jahr vielleicht mal was passiert, auf das wir nun schon so viele Jahre warten…

    Aber wie Kollege Thomas Stein schon sagt – die Vorgänger sind theoretisch weg, die Parteien aber dieselben und insofern habe ich wenig Hoffnung, dass von dieser Seite etwas zu erwarten ist. Man kann ja schon froh sein, wenn uns in den nächsten 5 Jahren wenigstens die Hauptstadtzulage bleibt (die ich als Einkommenssteigerung auf eine Art schätze, dennoch aber verachte, weil sie nicht in die reguläre, dauerhafte Besoldung mit allen Konsequenzen eingeflossen ist).

    Und was man vom Gericht erwarten kann, gibt mir auch wenig Hoffnung, wenn ich daran denke, wie oft wir schon gehofft haben „in diesem Jahr kommt doch bestimmt eine Entscheidung“…
    Am Ende des Jahres war man dann ernüchtert.

    Reply
    • André Grashof
      4. Januar 2022    

      Hey alfalfa,
      in Anbetracht des Beschlusses zur R-Besoldung sind wir sehr hoffnungsvoll gestimmt. Wir hatten schon mehr erreicht, als wir uns vorgestellt hatten. Leider aber wurde den Ländern noch zu viel Spielraum bei der Ausgestaltung gelassen, welches sie in erneut verfassungswidriger und absolut unfassbarer Art und Weise ausnutzten. Damit hat sicherlich auch niemand im BVerfG gerechnet. Der Vorteil des langen Wartens ist, dass wir im Detail schildern und nachweisen können, mit welcher Arroganz und rechtsverachtender Haltung der Berliner Senat auch weiterhin agiert. Sollten das die Richterinnen und Richter am BVerfG auch so sehen, werden sie dem einen Riegel vorschieben müssen, um den Rechtsstaat nicht weiter beschädigen zu lassen. Da müssen wir uns halt weiterhin in Geduld üben … auch wenn es enorm schwer fällt. Im Übrigen sind die ganzen Zulagen und Sonderzahlungen großer Mist, da sie spätestens zur Pension fortfallen und zur Berechnung der Pension keine Rolle spielen. Das bedeutet, dass die Pensionen dann wieder weitaus zu niedrig sind, um der Alimentationspflicht zu genügen… Hoffen wir mal das BESTE! Alles Gute, André

      Reply
  11. Thomas Stein
    3. Januar 2022    

    Hallo André, Hallo Mirko, zunächst einmal wünsche ich ein hoffentlich stressfreies und gesundes 2022 ! Danke für dieses Schreiben, es zeigt zum x ten Mal auf, dass wir unseren Regierenden den bekannten „Pfifferling“ nicht wert sind, denn eigentlich ist der Weg das Ziel ! Das Problem bei den immer schön in die Kamera lächelnden Personen ist aber : „wo kein Wille da auch kein Weg“ ! Wie bereits von Monaten prognostiziert, sind nun die „alten Zöpfe“ abgeschnitten, lediglich die Parteinamen bleiben die Gleichen, insofern bleibe ich leider skeptisch…. Frau Giffey, Frau Spranger, Frau Dr. Slowik und Herr Wesener haben nun, eine letzte Chance Einiges zu reparieren !
    Abschließend eine Frage : wäre es empfehlenswert, Dieses, euer Schreiben, in der Kollegenschaft ( und zwar auf allen Dienststellen Berlins mit Beamtentätigkeit ) publik zu machen, indem man es ausdruckt und auslegt bzw, an der Info-Tafel platziert ? ich habe nämlich das Gefühl, dass immer noch viel zu Wenige, diese Internet-Seite hier nutzen….
    In eurem Statement benutzt ihr wunderbar den Begriff „demokratiegefährdend“ ! Sollte sich auch nur ein Dienststellenleiter dagegen entscheiden und den Ausdruck entfernen lassen, so würde er sich genauso auf dem Pfad der „Demokratiegefährdung“ begeben.
    Sollten allerdings für euch dadurch Repressionen zu erwarten sein, so wäre es wohl besser von dieser Idee Abstand zu nehmen.
    Bleibt stark in eurem Kampf, Gruß Thomas

    Reply
    • André Grashof
      3. Januar 2022    

      Hey Thomas,
      vielen Dank und auch Dir alles Gute für 2022. Wir versuchten damals unsere Bemühungen über die Intranet-Seite veröffentlichen zu lassen, was jedoch abgelehnt wurde. Auch von der damaligen Polizei-Vize-Präsidentin wurden wir in keiner Weise unterstützt…im Gegenteil. Die Gewerkschaften könnten unsere Mitteilungen an ihren Brettern veröffentlichen…wenn sie das wollten. Aber für DICH würde eine solche Maßnahme, wie Du sie vorschlägst, zu Problemen führen. Mundpropaganda und / oder die Weiterleitung unserer Informationen im Kreise Deiner Kolleginnen und Kollegen wäre in Ordnung – aber auch nur über Deine privaten Kanäle und nicht über den Dienstrechner. Klingt komisch, ist aber so… Denn – wie man uns erklärte – die Besoldung und die bereits nachgewiesenen verfassungswidrigen Handlungen unseres Dienstherrn, haben nichts mit dem Dienst zu tun… es ist reines privates „Vergnügen“, was wir hier tun. In diesem Sinne… hoffen wir auf ein baldiges und diesmal noch eindeutigeres „Urteil“ des BVerfG zur A-Besoldung.

      Reply
  12. Manfred
    2. Januar 2022    

    Frohes Neues!

    Ich (wir alle) sind und bleiben gespannt, ob das Drama 2022 endlich ein positives Ende hat.

    Im Übrigen habe ich von der Personalstelle (mal wieder) keinen zeitnahen Rücklauf über meinen erneuten Einspruch hinsichtlich des Besoldungsjahres 2021 erhalten. Kommt bestimmt (wie üblich) im April 2022 per Post 🙂

    Reply
    • André Grashof
      3. Januar 2022    

      Hey Manfred,
      das hoffen auch wir inständig! Es wird gerade etwas vorbereitet, um dem BVerfG im Detail aufzuzeigen, wie dreist auch weiterhin der Berliner Senat agiert – bewusst und vorsätzlich entgegen der Weisungen des BVerfG. Auch in dieser Sache können wir nur hoffen, dass sich die Richterinnen und Richter des BVerfG ordentlich auf den Schlips getreten fühlen und ihren Beschluss zur A-Besoldung dadurch um so deutlicher fassen. Es bleibt nichts weiter übrig, als heftig die Daumen zu drücken, dass uns alsbald Gerechtigkeit widerfährt. Alles Gute für 2022, beste Grüße, André

      Reply

Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Melde dich für unseren Newsletter an!

Spende für das Aktionsbündnis

Wofür werden die Spenden verwendet?

Neueste Kommentare

  • Hans zu Vor die Lage kommen – Klappe die ZweiteSo sieht’s beim Bund aus . https://oeffentlicher-dienst-news.de/oeffentlicher-dienst-besoldungsanpassung-bund/
  • Lutz zu Vor die Lage kommen – SenFin antwortet –... einfach mal so zu genießen: https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/preisexplosion-fuer-alle-gehaltserhoehung-fuer-wenige-politiker-goennen-sich-606-euro-diaetenplus-li.2330968
  • Hanzen zu Vor die Lage kommen – Klappe die ZweiteZur Info https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/hannover_weser-leinegebiet/Es-geht-ums-Gehalt-Zaehneknirschen-bei-Niedersachsens-Beamten,beamte218.html Gruß H

_______________________________

  • Hans bei Vor die Lage kommen – Klappe die Zweite
  • Lutz bei Vor die Lage kommen – SenFin antwortet –
  • Hanzen bei Vor die Lage kommen – Klappe die Zweite
  • Mirko Prinz bei Vor die Lage kommen – Klappe die Zweite
  • Lothar bei Vor die Lage kommen – Klappe die Zweite
  • Mirko Prinz bei Vor die Lage kommen – Klappe die Zweite
  • Thomas Stein bei Vor die Lage kommen – Klappe die Zweite
  • Mario bei Vor die Lage kommen – SenFin antwortet –
  • Hans bei Vor die Lage kommen – SenFin antwortet –
  • Thomas S bei Familienzuschläge und was bei Nachzahlungen zu beachten ist

Berliner Besoldung.de   unterstützt vom Aktionsbündnis für eine amtsangemessene Hauptstadtbesoldung   Impressum / Disclaimer    Datenschutz