2015 erfolgreiche Volksinitiative – bestätigte Zahlen durch das BVerwG im Jahr 2017 und klarer Appell an Berlin – 2020 sensationell deutliche Entscheidung des BVerfG, die absichtliche Verfassungswidrigkeit wird hervorgehoben – 2025 richtungsweisende Entscheidung des BVerfG, überaus mahnende Worte, und 2026 keinerlei Umsetzungswillen des Berliner Senats erkennbar – im Gegenteil: Erneut sind deutliche Verstöße gegen alle Vorgaben geplant. Was für ein Paradebeispiel für Rechtschaffenheit und Rechtstreue zeigt Berlin gerade im Vergleich zu Brandenburg?
(André Grashof, 27.08.2026, Initiator der Volksinitiative, Aktionsbündnis berliner-besoldung.de)

„Wenn man 17 Jahre auf ein Urteil zu seiner Besoldung warten muss, läuft in der Judikative offensichtlich einiges schief. Wenn die Verfassungswidrigkeit der A-Besoldung seit 2020 bekannt ist, aber nicht korrigiert wird, offenbart dies einen Dienstherrn, der nicht gewillt ist, seine Bediensteten ordentlich zu bezahlen. Wenn ein BVerfG-Urteil seit fast einem Jahr nicht umgesetzt wird, lässt sich die wahre Wertschätzung des Dienstherrn für die Berliner Beamten deutlich herauslesen. Wenn seit dem 18. Mai 2025 ein fertiger Entwurf für ein Reparaturgesetz von den Regierungsparteien nicht ins Gesetzgebungsverfahren eingebracht wird, kommt das exakt dem gleich, als würde der Dienstherr seinen Beamten den Mittelfinger zeigen. Wenn dieser Gesetzentwurf zur Reparatur wiederum offensichtlich verfassungswidrig ist, kommt dies einem beidhändigen Mittelfinger gleich.“
(Mirko Prinz, 27.08.2026, Aktionsbündnis berliner-besoldung.de)

Warum gibt es kaum noch freie Lehrerstellen in Brandenburg? „Weil Brandenburg Vorreiter bei der Erhöhung der Beamtenbesoldung ist, hat das Land jetzt eine hohe Anziehungskraft für Lehrer. Hier verdienen sie deutlich mehr.“ Das Einstiegsgehalt steigt um 880 Euro pro Monat an."
(Hartmut Stäker, Brandenburgischer Pädagogen-Verband, 14.08.2026)

„Die Union wird sich immer weiter für die faire Alimentierung aller Beamtinnen und Beamten einsetzen. Das haben wir in den letzten drei Jahren mit Nachdruck getan: Dienstrechtsreform, schnelle Angleichung an Tarif und Vorziehen der 1% Abpassung, Laufbahnrechtsänderungen. Wir wollen ein Dienstverhältnis auf Augenhöhe miteinander - deswegen wird die Reparatur der Fehler der Vergangenheit vor unserer Regierungszeit zusammen mit der Besoldungsstrukturreform ein wesentlicher Teil zukünftiger Koalitionsverhandlungen für uns sein.“

(Dirk Stettner, CDU, 10.08.26)

"Die Beamtenbesoldung wird bis 2021 stetig dem durchschnittlichen Niveau der übrigen Bundesländer angepasst. Dies kann über prozentuale Aufschläge zum Tarifabschluss, die schrittweise Erhöhung der Jahressonderzahlung, eine regelmäßige jährliche Übernahme des Tarifabschlusses, Sockelbeträge oder eine Kombination dieser Maßnahmen erfolgen." (Koalitionsvertrag 2016 – 2021 SPD, Die Linke, Bündnis 90/Die Grünen)

„Was Brandenburg angeht, ist die Lage insofern nicht mit Berlin vergleichbar, als dass verschiedene Besoldungsanpassungen, die Berlin in der Vergangenheit bereits eingearbeitet hat, in früheren Besoldungsanpassungen in Brandenburg noch nicht vorgenommen wurden. Insofern war der Handlungsbedarf in Brandenburg zunächst einmal ein größerer…“ (Stefan Evers, CDU, 2. Juli 2026)

"Soweit allerdings, wie vorliegend erneut ersichtlich, eine Staatsregierung eben dies willkürlich ausnutzt, um Beamte, Richter und Staatsanwälte über Jahre hinweg evident verfassungswidrig zu unteralimentieren, wird sich in Bälde die Frage einer notwendigen Neubewertung in Straßburg stellen müssen. Eine rechtfertigbare Ausnahme vom Grundsatz der innerstaatlichen Rechtswegerschöpfung (vgl. hierzu EGMR, Urt. v. 14.12.2023 – 59433/18 u. a. –, juris, Rn. 151) wird von der Bayerischen Staatsregierung gerade vorbereitet." (Bayerischer Richterverein e.V., 2026)

"Die Beamtenschaft hat über viele Jahre Haushaltsdisziplin bewiesen und wesentlich dazu beigetragen, dass notwendige andere Ausgaben finanziert werden konnten. Dieser jahrelange Verzicht auf angemessene Gehaltserhöhungen – und das bedeutet reale Einkommensverluste – hat dem Land je nach Lesart 0,5 bis 1 Milliarde Euro gespart, manche behaupten sogar noch größere Summen, aber das ist schwer belastbar." (Frank Zimmermann, SPD, 2014, Plenarprotokoll 17/49)

"Die (Landes-)Besoldungsgesetzgeber führen mit dieser Art der Gesetzgebung letztlich eine Verfassungskrise herbei, die über den eigentlichen Regelungsbereich hinaus weitreichende Auswirkungen haben wird. Nicht nur wird damit die Autorität des Bundesverfassungsgerichts beschädigt, sondern darüber hinaus die Integrität und damit auch die Funktionalität des Beamtentums insgesamt untergraben."
(Prof. Dr. Dr. h.c. Ulrich Battis, Gutachten für den SBB 2022)

"In ihrer Antragsbegründung schreibt die AfD, Ziel des Antrags sei es, eine verfassungsgemäße Alimentation der Landesbeamtinnen und -beamten sicherzustellen. Dieses Ziel haben wir bereits seit 2016 in der Umsetzung und spätestens mit dem 1. Januar 2021 geschafft und die Parameter des Bundesverfassungsgerichts erfüllt." (Hendrikje Klein, LINKE, Januar 2023)

"Angesichts der Dreistigkeit dieses offensichtlich inzwischen über Jahre hinweg länderübergreifend konzertierten Verfassungsbruchs verbietet sich inzwischen jegliche diplomatische Zurückhaltung. [...] Der Unterzeichner hat bereits bei früheren Gelegenheiten deutlich gemacht, dass die fortgesetzte Missachtung der Judikate von Bundesverfassungsgericht und Verwaltungsgerichtsbarkeit rechtsstaatsgefährdend ist." (Prof. Dr. Dr. h.c. Ulrich Battis, Gutachten für den SBB 2022)

09.11.17 – Beamtenpolitisches Grundsatzgespräch ohne Ergebnis

14. November 2017 von Mirko Prinz

https://www.dstg-berlin.de/2017/11/14/beamtenpolitisches-grundsatzgespraech-zwischen-dbb-und-finanzsenator-musterwiderspruch-zur-besoldung-2017/

Wie aus dem Beitrag der Deutschen Steuer-Gewerkschaft – Landesverband Berlin entnommen werden kann, besteht seitens der Senatsverwaltung für Finanzen keine Absicht eine Prozessvereinbarung abzuschließen.

Lediglich ein Rundschreiben soll veröffentlicht werden, dieses aber erst, wenn die Entscheidungsgründe der Vorlagebeschlüsse des Bundesverwaltungsgerichts vorliegen.

Schreibe einen Kommentar Antwort abbrechen

Lothar zu Speyer Tag 2 – Wie Bayern das fiktive Partnereinkommen ohne Härtefallregelung rechtfertigt10. Oktober 2026
Die bayer. Referatsleiterin versucht klar zu machen, dass der Wert des Amtes sich in den letzten Jahren um 22.600 €…
Nikolas zu Speyer Tag 2 – Wie Bayern das fiktive Partnereinkommen ohne Härtefallregelung rechtfertigt10. Oktober 2026
Man sollte in der Argumentation aufpassen, dass man die Alleinverdienerehe nicht mit einer "Herdprämie" gleichsetzt, indem man die Sicherung "uneingeschränkter…
Lichtenbergerin zu Speyer Tag 2 – Wie Bayern das fiktive Partnereinkommen ohne Härtefallregelung rechtfertigt10. Oktober 2026
Aus meiner Sicht kündigt man mit der Einführung des fiktiven Partnereinkommens nach bayrischer Art das Alimentationsprinzip einseitig zugunsten des Dienstherrn…
Robert zu Speyer Tag 2 – Wie Bayern das fiktive Partnereinkommen ohne Härtefallregelung rechtfertigt10. Oktober 2026
Die Kinderbetreuung in Bayern ist ein Witz! Es gibt wenig Personal, die Fördersätze für Einrichtungen decken nicht annähernd die Kostensteigerungen…
Tim zu Speyer Tag 2 – Wie Bayern das fiktive Partnereinkommen ohne Härtefallregelung rechtfertigt10. Oktober 2026
Der Vortrag war / ist eine Selbstversicherung mit Außenwirkung, kurz: wir machen das nicht fahrlässig, sondern sind überzeugt, die Vorgaben…
Pensionär 2020 zu Speyer Tag 2 – Wie Bayern das fiktive Partnereinkommen ohne Härtefallregelung rechtfertigt10. Oktober 2026
Ein Gruß in die Runde. Danke @ Fragender für den Beitrag #6649 aus dem Nachbar-Forum! Danke @ Mirko für den…
Alrik zu Speyer Tag 2 – Wie Bayern das fiktive Partnereinkommen ohne Härtefallregelung rechtfertigt9. Oktober 2026
Ahja. Die massiven Investitionen in die Kinderbetreuung sind offensichtlich nicht einmal annähernd ausreichend um den Bedarf im Freistaat auch nur…
Tim Drage zu Berlin: Speyer Tag 1 – Neue Zahlen von SenFin – nun 1,5 Mrd. Euro und Nachtragshaushalte notwendig9. Oktober 2026
Irgendwas müssen sie ja tun. Ob das dann den Effekt haben wird, was sich davon versprochen wird, bleibt abzuwarten. Dass…
Mirko Prinz zu Speyer Tag 1 – Effektiver Rechtsschutz und die „nukleare Option“8. Oktober 2026
Hallo Nikolas, Zitate würde ich kennzeichnen. Das ist eine eigene Interpretation. BG Mirko
Tim zu Berlin: Speyer Tag 1 – Neue Zahlen von SenFin – nun 1,5 Mrd. Euro und Nachtragshaushalte notwendig8. Oktober 2026
https://www.spiegel.de/panorama/rostock-warum-ob-eva-maria-kroeger-alle-beamten-in-der-stadtverwaltung-abschaffen-will-a-8aee4671-2def-4fcf-ae1e-969992b785a4